文|吭哧有力辉煌配资
2006年南京彭宇案，法官一句“既然不是你撞的，为什么要扶？”，举国哗然。
19年过去了，“扶不扶”成了多年来无解的命题。
如今青岛老太转身撞人案，俨然开创了另一条先河。
这已经不是“老人跌倒要不要扶”的问题，而是即便走路也要“保持足够的安全距离”的问题。
近日，青岛中院2024年11月发布的一起案例引起了大家的广泛关注。
说的是两名行人在人行道上一前一后地走着，前面走着的老太边走边打电话，接着冷不丁地突然转身，后面走着的男子没反应过来，结果两人就撞在了一起。
老太当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折，属于10级伤残，因其已经快60岁了，考虑骨折对身体影响较大，所以向法院起诉男子索赔医疗费、护理费等共18.8万元。
而男子则认为，要不是老人突然转身，自己是不会撞到她的。
经法院调查，老太突然转身占主要责任，男子存在未保持安全距离的过错，占次要责任。
最后，经法官多次调解，双方达成一致意见，男子赔偿老太7万元，案件“圆满”化解。
此事件一经曝光辉煌配资，舆论哗然。
监控拍得明明白白，老人是“主动投怀送抱”，凭什么让无辜路人当“行走ATM机”？
更有网友脑洞大开，假想了一下当时的法官调解现场：
法官：你撞到她了吗？
男子：没有。
法官：你怎么摔倒的？
老太：我正常走接个电话突然转身，就被他撞倒了！
法官：你不是没撞到她吗？
男子：我好好走路，她突然转身，不是她撞的我吗？
法官：你保持安全距离了吗？
男子：有规定安全距离吗？
法官：你没保持安全距离辉煌配资，就有责任。
网友感慨，南京彭宇案的王法官，见了这调解也得拍案叫绝，还得叫声大哥啊！
舆论发酵之下，青岛中院连夜删文，如今这篇文章已经不可见。
但互联网是有记忆的，网友扒出将此案件“圆满”化解的调解法官疑似为李沧区庭长韩某升。
当年王法官一句“不是你撞的，为什么扶？”
如今韩法官一句“走路也得保持安全距离”遥相呼应。
舆论发酵下，青岛文旅的评论区已经沦陷了，可以说老太转身被撞案一出，青岛文旅5年白干！
“等7、8月时候一定要带我爷爷奶奶去青岛转一圈，回来提一辆揽胜！”
“我没有18.8万，也没有7万，我能去青岛吗？”
“有没有组团去青岛创业的，每人带三个老奶奶，专门走路回头的。”
“我爷爷85，可以去青岛创业吗？”
“青岛安全距离是多少？请告知。”
当年彭宇案一审判赔四万，二审判赔一万，“扶不起，不敢扶”成了人们心底的警戒线。
如今老太转身撞人案调解赔偿7万，又将寒了多少人的心？
以后路上不仅得防车，还得防行人突然变向？是不是还得安装个“行人刹车灯”？
如此判决是否会助长“谁受伤谁有理”风气，又会不会催生新型碰瓷行为？
看似判得“圆满”，可这对路人要求是不是过高？
按这个道理，以后节假日大家都会很惊险，各个景区都是人挤人的，哪有保持安全距离的条件啊，一旦有人倒地受伤，是不是大家都得赔偿啊？
如此下去，以后不但没人扶老人，还都得离老人八丈远，要不万一摔倒了说你没保持安全距离咋整？
青岛一案给大家提了个醒，男子到底该不该赔？又该赔多少？安全距离如何界定？
法律不是“谁弱谁有理”，更不是“谁受伤谁有理”，这是一个颠扑不破的真理。只有当我们尊重法律的权威性和公正性，摒弃“谁弱谁有理”的错误观念，才能真正建立一个法治社会。
大家对此事怎么看呢？
信息来源：南昌晚报
瑞和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
